Viime vuonna aloitettu postaussarja menneiden vuosikymmenten häämuisteluista jatkuu: tänään vuorossa Kreikan kruununprinsessa Marie-Chantalin hääpuku kruununprinssiparin 30-vuotishääpäivän kunniaksi!
Kreikan ex-kuningas Konstantin II:n ja kuningatar Anne-Marien vanhin poika kruununprinssi Pavlos nai amerikkalaisen perijättären Marie-Chantal Millerin 1. heinäkuuta 1995 ortodoksisessa St Sophian katedraalissa Lontoossa.
Kreikan kuningasperhe asui maanpakolaisina Britanniassa, ja kuningaskunnan lakkautus oli vielä suhteellisen tuore tapahtuma. Perheen siteet Euroopan hoveihin olivat (ja ovat edelleen) tiiviit, ja myös morsiamen perhe kuului kansainvälisten seurapiirien silmäätekeviin. Häät olivatkin vuoden seurapiiritapahtuma, ja viikon kestäneiden juhlallisuuksien kerrotaan maksaneen useita miljoonia euroja. Kuninkaallisen vierasmäärän osalta häät olivat samaa kokoluokkaa kuin kuningatar Elisabetin ja kuningas Charlesin häät vuosina 1947 ja 1981!
Embed from Getty Images
Kreikan kruununprinssipari hääpäivänään
Kruununprinssiparilla on viisi lasta: prinsessa Maria-Olympia (s. 1996) sekä prinssit Constantine-Alexios (s. 1998), Achileas-Andreas (s. 2000), Odysseas-Kimon (s. 2004) sekä Aristidis-Stavros (s. 2008). Kruununprinssi Pavlos on ollut sukunsa päämies isänsä kuoleman jälkeen vuodesta 2023.
Kruununprinsessa Marie-Chantalin hääpuku
Kruununprinsessa Marie-Chantalin hääpuku tilattiin italialaiselta Valentino Garavanilta, jonka meriiteistä löytyy lukuisia hääpukuja kuninkaallisille ja julkkiksille. Suomalaisyleisö muistanee parhaiten Ruotsin prinsessa Madeleinen ja Alankomaiden kuningatar Máximan.
Tämän hääpukusarjan aiemmissa postauksissa olemme käsitelleet Marie-Chantalin ikätovereiden takkimaisia pukuja, jotka eivät oikein ihastuttaneet minua. Olenkin aina tykännyt Marie-Chantalin lookissa siitä, että hän valitsi ”tavallisen” mekkomaisen hääpuvun.
Puvun yleisilmettä hallitsi tulppaanimallinen hameosa, varsinaisen puvun suora pääntie sekä pitsinen yläosa. Puku valmistettiin norsunluunvalkoisesta silkistä ja 12 erilaisesta pitsistä. Hameenhelma oli runsaasti koristeltu, ja rinnan kohdalta alkaneessa pitsiyläosassa oli pitkät hihat ja korkea kilpikonnakaulus. Yläosassa oli ristikkomainen pohja, johon oli kirjailtu helmiä kukkien muotoon.
Puvun laahus oli ranskalaista Chantilly-pitsiä ja 4,5 metriä pitkä. Laahus alkoi hameen takaosan laskoksista. Pitsihuntua on kuvailtu mediassa katedraalipituiseksi, mikä tarkoittaisi noin 3 metriä.
Lehtitietojen mukaan pukua työstettiin neljän kuukauden ajan 25 hengen tiimin voimin. Puvun hinnan huhuttiin olleen 225 000 USD, mikä olisi noin 180 000 euroa. Yksityiskohtana mainittakoon, että Valentinon ateljeessa valmistettiin näitä häitä varten yli 60 pukua hääseurueelle ja vieraille!
Marie-Chantalin häätiara
Tanskan kuningatar Ingridin tytärten ja tyttärentytärten häätiaraperinnettä, josta saimme viimeisimmän esimerkin syyskuussa 2024 Kreikan prinsessa Theodoran häissä, ei laajennettu suvun miniöille. Sen sijaan kuningatar Anne-Marie lainasi Marie-Chantalille kokoelmastaan toisen tiaran, josta alkoi uusi perinne.
Antique Corsage -nimellä tunnettu tiara oli Anne-Marien 18-vuotislahja vanhemmiltaan Tanskan kuningas Fredrik IX:ltä ja kuningatar Ingridiltä elokuussa 1964. Koru oli alkujaan Ingridin isoäidille Ruotsin kuningatar Viktorialle kuulunut corsage eli rintakorua suurempi miehustakoru.
Timanteista ja helmistä koostuvasta korusta tuli muutostöiden myötä mainio keskikokoinen tiara kuningasparin nuorimmalle tyttärelle. Anne-Marie sai myös samaan korusettiin kuuluneet korvakorut ja rintakorun. Tiaralle tosin ei tullut ihan hirveästi käyttöä, sillä Anne-Marie meni naimisiin vain pari viikkoa 18-vuotispäivänsä jälkeen, jolloin hän sai kuningattarena käyttöönsä Kreikan perintökalleuksia. Häneltä jäi siis tiarojen osalta ne nuoruuden ”prinsessavuodet” välistä.
Seuraava sukupolvi on kuitenkin suosinut tätä tiaraa. Marie-Chantalin jälkeen se on palvellut häätiarana perheen muillekin miniöille eli prinsessa Tatianalle, prinsessa Ninalle ja viimeksi helmikuussa 2025 prinsessa Chrysille. Hääkäytön lisäksi sitä on nähty muissakin tilaisuuksissa, myös Anne-Marien tyttärillä prinsessa Alexialla ja prinsessa Theodoralla.
Tiaran lisäksi Marie-Chantalilla oli hääpäivänään simppelit timattikorvakorut.
Hääkimppu
Kruununprinsessa Marie-Chantalin hääkimpusta ei oikein löytynyt mitään mainintaa häitä muistelevista lehtijutuista, mikä on ihmeellistä, koska kimppu oli mielestäni todella erikoinen! Aihe vaati googlaamista, mutta selvisi, että tällainen kimppu on nimeltään glamelia.
Glameliakimppu on ikään kuin yksi iso kukka (tässä tapauksessa ruusu), joka on tehty sadoista yksittäisistä terälehdistä. Terälehdet yhdistetään metallilangalla toisiinsa. Tällaisen kimpun tekeminen vie paljon aikaa, ja kimppu myös nuutuu melko nopeasti.
Marie-Chantal luotti kuninkaallisten morsianten suosikkiin eli valkoiseen. Arvostan omaperäistä ajatusta, ja en todella muista nähneeni tällaista missään muualla, mutta toteutus ei oikein istu minun tyylitajuuni. Kimppu on mielestäni jotenkin yksiulotteinen. Siinä ei ole tai luonnollisuutta, vaan näyttää epämääräiseltä kasalta. Mieleeni tuli kermakakku, joku taas kutsui sitä kukkakaaliksi. Valkoisen sävy myöskin riitelee mielestäni puvun sävyn kanssa!
Onko puku kestänyt aikaa?
Miltä kruununprinsessa Marie-Chantalin hääpuku näyttää nyt 30 vuotta myöhemmin? Noh, puvussa oli paljon hyviä ominaisuuksia: selkeästi hääpukumainen, kaunis hame pitsikoristeluineen ja upea huntu, joka kehysti morsiamen kasvoja kauniisti. Tiaran ja puvun yläosan helmet sitovat kokonaisuutta yhteen. Silhuetti oli kaunis!
Minusta edes vähän laveampi kaula-aukko olisi kuitenkin keventänyt pukua sopivasti. Kuninkaalliset häät ja ortodoksiseremonia vaativat arvokkuutta, mutta täyspitkät hihat ja noin korkea kaulus tuntuivat jotenkin konservatiivisilta kuitenkin vain 26-vuotiaalle morsiamelle.
Marie-Chantalin hääpukua on verrattu Monacon ruhtinatar Graceen, mutta osan mielestä puku oli sirolle ja nuorelle Marie-Chantalille liikaa tai jotenkin tätimäinen. Näyttääkö morsian teistä ikäistään merkittävästi vanhemmalta hääkuvissa?
Minua tökkii myös nuo yläosan pitsin helmikukat. Lähikuvissa ne näkyvät paremmin, mutta en ole tyylin fani, sillä kauempaa katsottuna ne näyttävät mielestäni pumpulipalloilta. 😀 Olisin valinnut yläosaan siis toisenlaisen pitsin!
Toisaalta eivät nämä kuvat saa mitenkään irvistämään. Retrofiilis saattaa syntyä kuvia katsoessa ihan kuvien laadusta eikä välttämättä vain puvusta. Minusta Marie-Chantal onnistui ihan kiitettävästi luomaan arvokkaan häälookin, joka kelpaa samalle viivalle hääpukuvertailuihin kuninkaallisten sukulaisten seuraan!
Marie-Chantalin hääpuvussa on minusta aina ollut hieman raskas fiilis. Hameosa on minusta todella kaunis, mutta kun siinä on niin hirvittävän paljon laahusta ja huntua, on pitkät hihat ja vielä korkea kauluskin niin yleisilme on hieman tunkkainen. Vähän kevennystä joka puolelta niin silloin toimisi paremmin minun makuuni! Jännä muuten, minusta puku näyttää kauniimmalta mallinuken päällä kuin Marie-Chantalin. Mikä on vähän kummallista, koska Marie-Chantal on minusta todella kaunis ja karismaattinen, ja kantaa ainakin nykyään upeasti asuja. Ehkä se on tuo ristiriita konservatiivisen tyylin ja kantajan nuoren iän kanssa.
Hääkimppu ei ole minunkaan makuuni, tykkään enemmän luonnollisen näköisistä kimpuista. Ajatus taustalla on kyllä ihan mielenkiintoinen! Tiara ja korvakorut ovat kauniit, ei mitään valittamista niistä 😄
Kreikan kuningasperhe ja sen lähihistoria on minusta tosi kiehtova! Esimerkiksi kruununprinssi Pavlos on niin kuninkaallista sukua kuin vaan voi olla, hänellä on kaksikin serkkua, jotka ovat molemmat hallitsevia kuninkaita Euroopassa, ja lapset ovat kaikki prinssejä ja prinsessoja. Siitä huolimatta he ovat käytännössä yksityisiä ihmisiä. Jännä nähdä jatketaanko tittelin antamista Pavlosin ja Marie-Chantalin mahdollisille lapsenlapsille.
Mä tykkään myös Kreikan kuningasperheestä! Musta vähän tuntuu, että heistä on tietyllä tapaa karissut sitä kuninkaallisuutta vuosikymmenten myötä, kun se Kokstantinin aika hallitsijana on jäänyt kauemmas historiaan. Siis että Pavlos sisaruksineen oli varmaan ihan eri tavalla vielä ”ajankohtaisia” ja tunnettuja nuoruudessaan. Mutta mikään ei tosiaan poista sitä, että sukupuu on mitä kuninkaallisin ja että he ovat läheisiä kuninkaallisten sukulaistensa kanssa. Heillä on influensseritoimintaa, mutta toisaalta he ovat onnistuneet minusta tietyllä lailla pitämään kiinni arvokkuudestaan. Joskus tuntuu, että he ovat kuninkaallisempia kuin Monacon ruhtinasperhe. 🫣
Marie-Chantal ja Pavlos olivat kyllä kovin nuori pari avioituessaan! Historiallisella mittapuulla eivät niinkään, mutta oman sukupolvensa kuninkaallisiin verrattuna.
MC:n puvussa on upea helma, mutta olen samaa mieltä, että kokonaisuus on vähän liikaa. Vähän kevyempi yläosa olisi pelastanut paljon!
Moi!
Ei liity aiheeseen ja voi aiheuttaa kiristyneitä hermoja, mutta otan silti riskin😊
Olen ollut pitkään sometauolla, ja latasin Instan takaisin hetkeksi aikaa. Siellä tuli paljon vastaan sisältöä, jossa keskusteltiin Meghanista ja arvosteltiin kaikkea, mitä hän ja puolisonsa ovat tehneet ja sanoneet (tai jättäneet tekemättä ja sanomatta). Onko mulla jäänyt jotain infoa huomaamatta, kun en oikein käsittänyt mistä se kaikki kritiikki ja haukkuminen johtuu? Muistan kyllä, että Sussexit ovat olleet keskustelun aihe jo pidempään ja että suuri osa ihmisistä on vahvasti joko puolesta tai vastaan. Oonko mä vaan ollut niin kauan pois somesta, että unohdin jo kuinka paljon keskustelua Sussexit herättää? Vai onko tullut jotain uusia aiheita, joista moni kokee saavansa heitä arvostella?
Ja saanko tähän samaan hengenvetoon kysyä sun mielipidettä Charlesin hallitsijakaudesta tähän mennessä? Mun kunnioitus häntä ja Camillaa kohtaan on kasvanut, vaikka pidinkin heistä jo ennen vallanvaihtoa. En lue englanninkielisiä uutisia ja lööppejä ja välillä mietin, että kuinkahan yksipuolisen kuvan saan Charlesista hallitsijana. Tai muistakaan valtaapitävistä!
Moi! Pahoittelut myöhäisestä vastauksesta! En ole reissun päällä muistanut katsoa ilmoituksia.
Kauanko olet ollut sometauolla? Meghanin alkuvuodesta julkaistu Netflix-show, hänen muut mediaesiintymisensä sekä Harryn kevään aikana saama päätös oikeusjuttuun perheen turvajärjestelyistä Britanniassa ovat pitäneet heidät otsikoissa. Jonkinlaisen hiljaiselon jälkeen he ovat olleet tänä vuonna enemmän esillä, ja haukkuminen ja arvostelu on jatkunut. Meghanin As ever -brändin bisneksiä on seurattu mediassa tarkkaan.
Lyhyesti sanottuna mäkin tykkään Charlesista ja Camillasta, vaikka kulisseissa vaikuttaa kyllä olevan ongelmia, jos edes puolet Harryn kertomista asioista hovielämästä pitävät paikkansa. Hallitsijana Charles on mielestäni pärjännyt tähän mennessä hyvin, erityisesti hänen sairastumisensa huomioiden. Hän on ahkera, sivistynyt ja tehnyt töitä huomioidakseen valtakuntiensa monimuotoisuutta entistä näkyvimmin.
Reissussa saa jättää ilmoitukset lukematta!:)
Mun sometauko kesti yli vuoden, ja jo ennen sitä jätin monesti lukematta kuninkaallisista kertovat lehtiartikkelit. Ne tuntui toistavan itseään ja pienet virheet teksteissä alkoi ärsyttää.
Harryn oikeustaistosta tiesin ja As ever-brändistä olen kuullut, mutta tuo uusi Netflix-show on vieras. Mutta nyt tajuan mistä ne monet parodiat Meghanista tulee, ehkä ne kumpuaa just tuosta show’sta?
Mun sometauko venyi suunnitellusta kuukaudesta yli vuoden mittaiseksi, ja alan pikkuhiljaa kallistua siihen, että sometauko saa jäädä pysyväksi. Somessa on paljon hyvääkin, mutta omalla kohdallani miinuksia saattaa olla plussia enemmän:)
Siitä show’sta on joo paljon parodiavideoita. Kirjoitin blogin Facebookissa tuoreeltaan fiiliksiä siitä. Ei show’ta ollut mun mielestä syytä mitenkään erityisesti vihata, mutta mielestäni se vaan oli aika tyhjänpäiväinen. Meghanilla ei oikein ollut särmää emännöimään kiinnostavasti, vaan jälleen kerran hänestä annettiin täydellisen höttöinen kuva, eivätkä ne vinkitkään nyt mitään niin ihmeellisiä olleet. Moni kyllä tykkäsi siitä juurikin hyvän mielen viihteenä.
Osa niistä somen parodioista kyllä huvitti, kun osuivat imitaatioissaan napakymppiin, mutta en jaksa yhtään sellaista vihaamiskulttuuria mihinkään suuntaan.
Moni on kommentoinut minulle, että brittihovin seuraamisesta on mennyt maku. Ei vain Sussexien takia, vaan myös kuningatar Elisabetin ja prinssi Philipin kuolemien myötä ja prinssi Andrew’n takia. Sussexit ovat mun nähdäkseni tuoneet esiin ongelmia ja asioita hovissa, jotka ovat todennäköisesti kyteneet kulisseissa pitkään. Tämä nykyajan media- ja somekulttuuri on vielä ihan oma tekijänsä, joka on bensaa liekkeihin.
Ymmärrän kyllä hyvin sometauon tarpeen! Tykkään kyllä selailla keloja ja meemejä, mutta moni kanava on muuttunut tosi paljon. Twitteri esim. oli aiemmin verraton kanava kuninkaallisuutisoinnin seurantaan, kun siellä oli harrastajia, bloggaajia ja toimittajia. Nykyään fiidi on täynnä mainoksia ja kaikenlaista bottien roskapäivityksiä, ja oikeaa keskustelua muustakin kuin Sussexeista on vaikea löytää.